Postura crítica

Alcaldía de Malambo (Atlántico)

Rama Ejecutiva · Sector territorial · Alcaldía municipal

ResumenRiesgo ALTO

Alc. Malambo presenta riesgo alto: tiene 4 hallazgos activos publicados, de los cuales 1 requiere atención prioritaria (1 crítico). Además, 2 hallazgos están pendientes de revisión antes de decidir si se publica o se descarta. La prioridad es actualizar o aislar la tecnología vulnerable y confirmar el cierre con una verificación posterior. Los temas que más inciden son tecnología vulnerable o fuera de soporte, controles básicos del portal y capacidad de recibir reportes de seguridad.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 4 hallazgos activos publicados: 1 crítico y 3 medios. Hay 2 hallazgos pendientes de revisión que todavía no deben tratarse como publicados.

Señales técnicas principales: Stack tecnologico fuera de soporte: IIS 8.5 (Win 2012 R2 EOL): Apex malambo-atlantico.gov.co reporta: IIS 8.5 (Win 2012 R2 EOL), IIS 8.5 (Windows Server 2012 R2 EOL oct 2023). Headers de seguridad insuficientes (2/8): Apex malambo-atlantico.gov.co solo presenta 2 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP). Sin canal estándar de divulgacion responsable: Ninguno de los 3 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).

Focos técnicos dominantes: software fuera de soporte; headers, cookies y endurecimiento web; y canal de reporte de vulnerabilidades.

Publicados: 4Críticos: 1Medios: 3Pendientes: 2
Cobertura60
Postura de seguridad5
Divulgación responsable0
Consistencia operativa35

Hallazgos (4)

Stack tecnologico fuera de soporte: IIS 8.5 (Win 2012 R2 EOL)

Critica

Apex malambo-atlantico.gov.co reporta: IIS 8.5 (Win 2012 R2 EOL), IIS 8.5 (Windows Server 2012 R2 EOL oct 2023).

Software fuera de soporte no recibe parches de seguridad. Cualquier vulnerabilidad descubierta despues del EOL queda sin remediar.

Headers exponen versiones de stack en 2 hosts

Media

Ejemplos: www.malambo-atlantico.gov.co: X-Powered-By=ASP.NET; malambo-atlantico.gov.co: X-Powered-By=ASP.NET.

Cada header de version acelera la explotacion de vulnerabilidades especificas. Buena practica: ocultar Server, X-Powered-By, X-Generator en respuestas externas.

Sin canal estandar de divulgacion responsable

Media

Ninguno de los 3 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).

Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.

Headers de seguridad insuficientes (2/8)

Media

Apex malambo-atlantico.gov.co solo presenta 2 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).

Headers de seguridad activan protecciones del navegador del usuario contra inyeccion, clickjacking y mixed content. Bajos = exposicion al usuario final.

Soluciones recomendadas

Qué necesita Alc. Malambo

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Headers de seguridad

  • Activar Content-Security-Policy.
  • Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
  • Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
  • Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Actualizar software obsoleto

  • Migrar PHP 5 y PHP 7.4 a versiones soportadas.
  • Actualizar Joomla, plugins, plantillas y extensiones.
  • Retirar librerías JavaScript vulnerables.
  • Establecer ventanas mensuales de parcheo.

Gestión de vulnerabilidades

  • Escanear periódicamente dominios y subdominios.
  • Clasificar hallazgos por severidad.
  • Asignar responsables y fechas de cierre.
  • Verificar que cada corrección haya sido aplicada.

Canal de divulgación responsable

  • Publicar security.txt (RFC 9116).
  • Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
  • Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Hardening institucional

  • Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
  • Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
  • Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

  • Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
  • Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
  • Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
  • Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
  • Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.
  • EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
  • No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
  • No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
  • No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
  • Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.
Solicitar diagnóstico

Cronología de hallazgos

2026-05-022026-07-03

Nuevos

7

Activos

4

Pendientes

2

Solucionados

1

Sin canal estandar de divulgacion responsable

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17

Activo

Stack tecnologico fuera de soporte: IIS 8.5 (Win 2012 R2 EOL)

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17

Activo

Headers exponen versiones de stack en 2 hosts

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17

Activo

Headers de seguridad insuficientes (2/8)

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17

Activo

Alc. Malambo: Portal sin HTTPS funcional

Apareció: 2026-07-03 · Revisado: 2026-07-05

En revisión

DMARC en modo quarantine (no reject)

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-07-05

En revisión

Sin registros CAA

Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-30 · Solucionado: 2026-06-30

Solucionado

Revisión de hallazgos pendientes

Revisado: 2026-07-05

Conservado en revisión

Hay 2 hallazgos pendientes con revisión conservadora: se mantienen fuera de publicación hasta cerrar evidencia suficiente. Esta decisión no los marca como solucionados ni como falsos positivos.

2 pendientes

f-alc-malambo-03

requiere método seguro de validación · Datos personales

AltaConservado en revisión

candidate-alc-malambo-configuracion_ssl-87c38e1bb7

requiere nuevo chequeo pasivo · Configuración SSL

AltaConservado en revisión

Activos públicos (3)

mail.malambo-atlantico.gov.co

email

0/8
HTTPS
Certificado
HSTS
CSP
X-Frame-Options
X-Content-Type
Referrer-Policy
security.txt

Targeted passive refresh for alc-malambo. Server: unknown.

Observado: 2026-07-04

www.malambo-atlantico.gov.co

portal principal

0/8
HTTPS
Certificado
HSTS
CSP
X-Frame-Options
X-Content-Type
Referrer-Policy
security.txt

Targeted passive refresh for alc-malambo. Server: unknown.

Observado: 2026-07-04

malambo-atlantico.gov.co

portal principal

0/8
HTTPS
Certificado
HSTS
CSP
X-Frame-Options
X-Content-Type
Referrer-Policy
security.txt

Targeted passive refresh for alc-malambo. Server: unknown.

Observado: 2026-07-04