Mejorar postura

Agencia Nacional de Infraestructura

Rama Ejecutiva · Sector transporte · Agencia

ResumenRiesgo MEDIO

ANI presenta riesgo medio: tiene 10 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es actualizar o aislar la tecnología vulnerable y confirmar el cierre con una verificación posterior. Los temas que más inciden son intercambio de datos con terceros, tecnología vulnerable o fuera de soporte y exposición pública de accesos sensibles.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 10 hallazgos activos publicados: 2 altos y 8 medios.

Señales técnicas principales: ANI: CORS refleja Origin externo con credenciales: Un OPTIONS pasivo a https://www.ani.gov.co/ con Origin: un origen externo de prueba responde Access-Control-Allow-Origin refleja un origen externo de prueba y Access-Control-Allow-Credentials: true, junto con metodos... ANI: jQuery 3.1.1 vulnerable en la portada: La portada carga jQuery 3.1.1 desde Google CDN sin SRI, versión afectada por CVEs conocidos. ANI: formulario Drupal de autenticación detectable: La ruta /user/login expone un formulario Drupal de autenticación.

Focos técnicos dominantes: CORS permisivo; dependencias vulnerables; y subdominios, APIs o paneles expuestos.

Publicados: 10Altos: 2Medios: 8

Cobertura100

Postura de seguridad50

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (10)

ANI: jQuery 3.1.1 vulnerable en la portada

Alta

La portada carga jQuery 3.1.1 desde Google CDN sin SRI, version afectada por CVEs conocidos.

Bibliotecas JavaScript vulnerables pueden ampliar el impacto de XSS y manipulacion de DOM.

ANI: CORS refleja Origin externo con credenciales

Alta

Un OPTIONS pasivo a https://www.ani.gov.co/ con Origin: https://evil.example responde Access-Control-Allow-Origin: https://evil.example y Access-Control-Allow-Credentials: true, junto con metodos POST, GET y OPTION.

CORS con credenciales y origen reflejado puede permitir que sitios externos lean respuestas autenticadas si existen cookies o sesiones aplicativas compatibles. Debe restringirse a origenes explicitamente autorizados.

ANI: certificado wildcard para subdominios

Media

El certificado TLS vigente para ani.gov.co, emitido por Google Trust Services WE1 y valido hasta 2026-09-24, incluye SAN ani.gov.co y *.ani.gov.co.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en ani.gov.co

Media

La consulta DS para ani.gov.co sigue vacia al 2026-06-27; el dominio no publica delegacion DNSSEC en la zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

ANI: headers de navegador incompletos

Media

La portada en https://www.ani.gov.co/ responde 200 con X-Content-Type-Options y Permissions-Policy limitada, pero no publica Content-Security-Policy, X-Frame-Options, Referrer-Policy, HSTS ni COOP.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

ANI: scripts externos sin Subresource Integrity

Media

La portada carga 15 scripts evaluados y ninguno incluye atributo integrity; entre los externos estan jQuery 3.1.1 desde Google CDN, jQuery Migrate, Bootstrap 3.1.1 desde jsDelivr, Google Tag Manager y Google Translate.

Scripts de terceros sin Subresource Integrity pueden ejecutar codigo modificado si el proveedor o CDN se compromete.

ANI rastrea navegación con Google Analytics y Facebook Pixel

Media

La portada de www.ani.gov.co carga terceros de analitica/rastreo: Google Tag Manager/Analytics y Facebook SDK/Pixel, observados en la captura pasiva del 2026-06-27.

Terceros de analitica o rastreo en portales publicos requieren base legal, minimizacion y controles de consentimiento.

DNS de ani.gov.co operado por Cloudflare fuera de Colombia

Media

Los NS vigentes son chuck.ns.cloudflare.com y sandy.ns.cloudflare.com; el apex resuelve a direcciones Cloudflare 104.21.34.155 y 172.67.205.232. Debe evaluarse la exposicion de metadatos DNS frente a obligaciones de tratamiento de datos.

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

ANI: sin security.txt válido detectable

Media

ANI no expone security.txt valido con Contact en las rutas estandar.

security.txt facilita reportes coordinados y reduce friccion de divulgacion responsable.

ANI: formulario Drupal de autenticación detectable

Media

La ruta /user/login expone un formulario Drupal de autenticacion.

Los formularios de autenticacion publicos incrementan superficie de enumeracion y fuerza bruta.

Soluciones recomendadas

Qué necesita ANI

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Firewall y protección perimetral

Implementar o fortalecer un WAF (firewall de aplicaciones web).
Bloquear tráfico sospechoso.
Limitar acceso a rutas sensibles como /admin, /administrator, /api, /dev, /intranet.
Aplicar reglas contra inyección, scraping agresivo, fuerza bruta y escaneo automatizado.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Actualizar software obsoleto

Migrar PHP 5 y PHP 7.4 a versiones soportadas.
Actualizar Joomla, plugins, plantillas y extensiones.
Retirar librerías JavaScript vulnerables.
Establecer ventanas mensuales de parcheo.

Gestión de vulnerabilidades

Escanear periódicamente dominios y subdominios.
Clasificar hallazgos por severidad.
Asignar responsables y fechas de cierre.
Verificar que cada corrección haya sido aplicada.

Protección de APIs

Exigir autenticación.
Implementar rate limiting.
Validar permisos por usuario y rol.
Evitar que las APIs revelen datos personales, errores internos o estructuras del sistema.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico