Concejo de Bucaramanga
Rama Legislativa · Sector legislativa-territorial · Concejo distrital
Concejo Bucaramanga presenta riesgo medio: tiene 5 hallazgos activos publicados, de los cuales 1 requiere atención prioritaria (1 alto). La prioridad es fortalecer autenticación de correo y reducir el riesgo de suplantación institucional. Los temas que más inciden son suplantación institucional, controles básicos del portal y capacidad de recibir reportes de seguridad.
Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.
Descripción técnica
Se registran 5 hallazgos activos publicados: 1 alto y 4 medios.
Señales técnicas principales: DMARC en modo none (no reject): _dmarc.concejodebucaramanga.gov.co publica política permisiva. Cookies sin Secure o SameSite en 5 hosts: Hosts afectados: mail.concejodebucaramanga.gov.co, ftp.concejodebucaramanga.gov.co, webmail.concejodebucaramanga.gov.co, www.concejodebucaramanga.gov.co, concejodebucaramanga.gov.co. Headers de seguridad insuficientes (1/8): Apex concejodebucaramanga.gov.co solo presenta 1 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).
Focos técnicos dominantes: autenticación de correo; headers, cookies y endurecimiento web; y canal de reporte de vulnerabilidades.
Hallazgos (5)
DMARC en modo none (no reject)
Alta_dmarc.concejodebucaramanga.gov.co publica politica permisiva.
Politica none no rechaza correos no autenticados. Atacante puede suplantar @concejodebucaramanga.gov.co contra ciudadanos del territorio.
Headers exponen versiones de stack en 3 hosts
MediaEjemplos: mail.concejodebucaramanga.gov.co: X-Powered-By=PHP/8.2.29; www.concejodebucaramanga.gov.co: X-Powered-By=PHP/8.2.29; concejodebucaramanga.gov.co: X-Powered-By=PHP/8.2.29.
Cada header de version acelera la explotacion de vulnerabilidades especificas. Buena practica: ocultar Server, X-Powered-By, X-Generator en respuestas externas.
Cookies sin Secure o SameSite en 5 hosts
MediaHosts afectados: mail.concejodebucaramanga.gov.co, ftp.concejodebucaramanga.gov.co, webmail.concejodebucaramanga.gov.co, www.concejodebucaramanga.gov.co, concejodebucaramanga.gov.co.
Sin Secure las cookies viajan en HTTP plano si HSTS no aplica. Sin SameSite quedan expuestas a CSRF.
Headers de seguridad insuficientes (1/8)
MediaApex concejodebucaramanga.gov.co solo presenta 1 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).
Headers de seguridad activan protecciones del navegador del usuario contra inyeccion, clickjacking y mixed content. Bajos = exposicion al usuario final.
Concejo Bucaramanga: Sin security.txt detectable
MediaNo se detecto security.txt publico valido en 2 host(s) verificados: concejodebucaramanga.gov.co, ftp.concejodebucaramanga.gov.co.
La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.
Soluciones recomendadas
Qué necesita Concejo Bucaramanga
Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.
Inmediatas
Protección contra suplantación de correo
- Configurar SPF, DKIM y DMARC.
- Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
- Monitorear reportes de suplantación.
- Bloquear dominios similares usados para phishing.
Headers de seguridad
- Activar Content-Security-Policy.
- Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
- Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
- Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.
Mantenimiento técnico
Canal de divulgación responsable
- Publicar security.txt (RFC 9116).
- Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
- Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.
Gestión de datos personales
- Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
- Minimizar los datos expuestos.
- Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
- Aplicar controles de acceso y trazabilidad.
Hardening institucional
- Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
- Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
- Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.
Cómo sostenerlo
- Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
- Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
- Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
- Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
- Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.
- EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
- No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
- No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
- No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
- Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.
Cronología de hallazgos
2026-05-02 → 2026-06-27Nuevos
6
Activos
5
Pendientes
0
Solucionados
1
Concejo Bucaramanga: Sin security.txt detectable
Apareció: 2026-06-27 · Revisado: 2026-06-27
DMARC en modo none (no reject)
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Headers exponen versiones de stack en 3 hosts
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Cookies sin Secure o SameSite en 5 hosts
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Headers de seguridad insuficientes (1/8)
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Sin registros CAA
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-30 · Solucionado: 2026-06-30
Activos públicos (5)
mail.concejodebucaramanga.gov.co
Server: LiteSpeed
Tech: Cloudflare. Title: Concejo Municipal de Bucaramanga
Observado: 2026-05-02
ftp.concejodebucaramanga.gov.co
subdominio
Server: cloudflare
Tech: Cloudflare. Title: DAMOS | Agencia de Marketing Digital y Diseño Web en Bucaramanga
Observado: 2026-05-02
webmail.concejodebucaramanga.gov.co
Server: LiteSpeed
Tech: no fingerprint. Title: Webmail Login
Observado: 2026-05-02
www.concejodebucaramanga.gov.co
portal principal
Server: LiteSpeed
Tech: Cloudflare. Title: Concejo Municipal de Bucaramanga
Observado: 2026-05-02
concejodebucaramanga.gov.co
portal principal
Server: LiteSpeed
Tech: Cloudflare. Title: Concejo Municipal de Bucaramanga
Observado: 2026-05-02