Postura crítica

Comision de Regulacion de Agua Potable y Saneamiento Basico

Rama Ejecutiva · Sector vivienda · Comisión

ResumenRiesgo MEDIO

CRA presenta riesgo medio: tiene 11 hallazgos activos publicados, de los cuales 3 requieren atención prioritaria (3 altos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son controles básicos del portal, suplantación institucional y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 11 hallazgos activos publicados: 3 altos y 8 medios.

Señales técnicas principales: CRA: cookie de sesión sin atributos defensivos: El portal cra.gov.co emite cookiesession1 sin Secure, HttpOnly ni SameSite; también se observa en HTTP sin redirección obligatoria a HTTPS. CRA: DMARC en monitoreo permite suplantación de correo: cra.gov.co publica SPF con -all y DKIM, pero DMARC sigue en p=none al 2026-06-27; los receptores no reciben una política de rechazo o cuarentena alineada. CRA: cadena TLS incompleta en el dominio principal: La validación TLS estándar para https://cra.gov.co/ falla por cadena incompleta: curl reporta unable to get local issuer certificate y el análisis TLS marca chainValid=false con chainLength=1.

Focos técnicos dominantes: headers, cookies y endurecimiento web; autenticación de correo; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 11Altos: 3Medios: 8

Cobertura100

Postura de seguridad35

Divulgación responsable0

Consistencia operativa75

Hallazgos (11)

CRA: cadena TLS incompleta en el dominio principal

Alta

La validación TLS estándar para https://cra.gov.co/ falla por cadena incompleta: curl reporta unable to get local issuer certificate y el análisis TLS marca chainValid=false con chainLength=1.

Una cadena TLS incompleta genera errores de confianza en clientes estrictos, rompe integraciones y puede normalizar excepciones de certificado en usuarios o sistemas automatizados.

CRA: cookie de sesión sin atributos defensivos

Alta

El portal cra.gov.co emite cookiesession1 sin Secure, HttpOnly ni SameSite; también se observa en HTTP sin redirección obligatoria a HTTPS.

Una cookie sin Secure puede viajar por HTTP; sin HttpOnly queda expuesta a JavaScript si hay XSS; sin SameSite aumenta superficie ante envíos cross-site.

CRA: DMARC en monitoreo permite suplantación de correo

Alta

cra.gov.co publica SPF con -all y DKIM, pero DMARC sigue en p=none al 2026-06-27; los receptores no reciben una política de rechazo o cuarentena alineada.

DMARC en modo monitoreo permite que correos que aparentan venir del dominio institucional no sean rechazados por política del dominio, elevando riesgo de phishing y fraude dirigido.

DNSSEC ausente en cra.gov.co

Media

La consulta DS para cra.gov.co no devuelve registros DNSSEC en la zona padre al 2026-06-27.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

CRA: Drupal CHANGELOG.txt accesible sin versión exacta

Media

GET https://cra.gov.co/core/CHANGELOG.txt retorna 200 text/plain con el stub moderno de Drupal sobre ciclo de releases; una ruta aleatoria devuelve 404, por lo que no es catch-all. El archivo no fija patch exacto, pero confirma archivos core Drupal expuestos públicamente.

Aunque el archivo no lista una versión de parche, mantener archivos core auxiliares accesibles facilita fingerprinting del CMS y confirma superficie Drupal expuesta junto con X-Generator: Drupal 9.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

CRA rastrea ciudadanos con servicios de rastreo

Media

La portada de cra.gov.co carga Google Tag Manager/Analytics y Facebook SDK/Pixel antes de observar una señal pasiva de consentimiento previo.

Portales gubernamentales que rastrean ciudadanos sin consentimiento explicito pueden violar la Ley 1581/2012 de Proteccion de Datos Personales. Regulador del servicio de agua potable. Poblacion afectada: prestadores de servicios de agua.

CRA: HTTP no redirige obligatoriamente a HTTPS

Media

http://cra.gov.co/ responde 200 OK directamente, sin redirigir a HTTPS, y emite cookiesession1 en la respuesta HTTP.

Permitir navegación HTTP mantiene una ruta degradada para visitantes y automatizaciones. Si además se emiten cookies por HTTP, se amplía la exposición de sesión y rastreo en tránsito.

CRA: CSP ausente y X-Frame-Options obsoleto

Media

cra.gov.co mantiene bajo endurecimiento de navegador: no publica Content-Security-Policy, Referrer-Policy, Permissions-Policy, HSTS ni COOP; además X-Frame-Options usa ALLOW-FROM http://192.168.100.24/, directiva obsoleta que filtra un origen interno.

La ausencia de CSP y políticas modernas reduce defensas contra inyección y fuga de contexto. Un X-Frame-Options obsoleto con una IP interna sugiere configuración heredada y expone detalles de arquitectura.

CRA: Sin security.txt detectable

Media

/.well-known/security.txt y /security.txt responden 404 en cra.gov.co al 2026-06-27; no se observa Contact público estándar.

La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.

CRA: Panel administrativo detectable

Media

https://cra.gov.co/user/login responde 200 y expone el flujo de autenticación Drupal; /admin/ responde 403, confirmando la ruta administrativa aunque restringida.

Paneles administrativos visibles en internet elevan exposicion a fuerza bruta, abuso de credenciales y CVEs del CMS.

Soluciones recomendadas

Qué necesita CRA

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Firewall y protección perimetral

Implementar o fortalecer un WAF (firewall de aplicaciones web).
Bloquear tráfico sospechoso.
Limitar acceso a rutas sensibles como /admin, /administrator, /api, /dev, /intranet.
Aplicar reglas contra inyección, scraping agresivo, fuerza bruta y escaneo automatizado.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico