Postura crítica

Contraloría General de Bolívar

Organismos de Control · Sector control-territorial · Contraloría territorial

ResumenRiesgo ALTO

Contraloría Bolivar presenta riesgo alto: tiene 5 hallazgos activos publicados, de los cuales 1 requiere atención prioritaria (1 crítico). Además, 1 hallazgo está pendiente de revisión antes de decidir si se publica o se descarta. La prioridad es actualizar o aislar la tecnología vulnerable y confirmar el cierre con una verificación posterior. Los temas que más inciden son tecnología vulnerable o fuera de soporte, controles básicos del portal y capacidad de recibir reportes de seguridad.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 5 hallazgos activos publicados: 1 crítico y 4 medios. Hay 1 hallazgo pendiente de revisión que todavía no debe tratarse como publicado.

Señales técnicas principales: Stack tecnologico fuera de soporte: PHP 7.4 (EOL): Apex contraloriadebolivar.gov.co reporta: PHP 7.4 (EOL), PHP EOL (PHP/7.4.33). Cookies sin Secure o SameSite en 2 hosts: Hosts afectados: www.contraloriadebolivar.gov.co, contraloriadebolivar.gov.co. Headers de seguridad insuficientes (0/8): Apex contraloriadebolivar.gov.co solo presenta 0 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).

Focos técnicos dominantes: software fuera de soporte; headers, cookies y endurecimiento web; y canal de reporte de vulnerabilidades.

Publicados: 5Críticos: 1Medios: 4Pendientes: 1

Cobertura100

Postura de seguridad30

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (5)

Stack tecnologico fuera de soporte: PHP 7.4 (EOL)

Critica

Apex contraloriadebolivar.gov.co reporta: PHP 7.4 (EOL), PHP EOL (PHP/7.4.33).

Software fuera de soporte no recibe parches de seguridad. Cualquier vulnerabilidad descubierta despues del EOL queda sin remediar.

Sin canal estandar de divulgacion responsable

Media

Ninguno de los 4 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).

Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.

Headers exponen versiones de stack en 2 hosts

Media

Ejemplos: www.contraloriadebolivar.gov.co: X-Powered-By=PHP/7.4.33; contraloriadebolivar.gov.co: X-Powered-By=PHP/7.4.33.

Cada header de version acelera la explotacion de vulnerabilidades especificas. Buena practica: ocultar Server, X-Powered-By, X-Generator en respuestas externas.

Cookies sin Secure o SameSite en 2 hosts

Media

Hosts afectados: www.contraloriadebolivar.gov.co, contraloriadebolivar.gov.co.

Sin Secure las cookies viajan en HTTP plano si HSTS no aplica. Sin SameSite quedan expuestas a CSRF.

Headers de seguridad insuficientes (0/8)

Media

Apex contraloriadebolivar.gov.co solo presenta 0 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).

Headers de seguridad activan protecciones del navegador del usuario contra inyeccion, clickjacking y mixed content. Bajos = exposicion al usuario final.

Soluciones recomendadas

Qué necesita Contraloría Bolivar

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Actualizar software obsoleto

Migrar PHP 5 y PHP 7.4 a versiones soportadas.
Actualizar Joomla, plugins, plantillas y extensiones.
Retirar librerías JavaScript vulnerables.
Establecer ventanas mensuales de parcheo.

Gestión de vulnerabilidades

Escanear periódicamente dominios y subdominios.
Clasificar hallazgos por severidad.
Asignar responsables y fechas de cierre.
Verificar que cada corrección haya sido aplicada.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico

Cronología de hallazgos

2026-05-02 → 2026-05-02

Nuevos

Activos

Pendientes

Solucionados

Sin canal estandar de divulgacion responsable