Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe S.A. E.S.P.
Rama Ejecutiva · Sector minas_energia · Empresa industrial y comercial del Estado
Gecelca presenta riesgo bajo: tiene 2 hallazgos activos publicados. Además, 2 hallazgos están pendientes de revisión antes de decidir si se publica o se descarta. La prioridad es retirar información sensible expuesta, cerrar el acceso público y revisar si hubo datos consultables. Los temas que más inciden son capacidad de recibir reportes de seguridad y información sensible expuesta.
Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.
Descripción técnica
Se registran 2 hallazgos activos publicados: 2 medios. Hay 2 hallazgos pendientes de revisión que todavía no deben tratarse como publicados.
Señales técnicas principales: Sin canal estándar de divulgacion responsable: Ninguno de los 3 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116). Headers exponen versiones de stack en 2 hosts: Ejemplos: www.gecelca.com.co: X-Powered-By=PHP/8.2.30; gecelca.com.co: X-Powered-By=PHP/8.2.30.
Focos técnicos dominantes: canal de reporte de vulnerabilidades y divulgación de información sensible.
Hallazgos (2)
Sin canal estandar de divulgacion responsable
MediaNinguno de los 3 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).
Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.
Headers exponen versiones de stack en 2 hosts
MediaEjemplos: www.gecelca.com.co: X-Powered-By=PHP/8.2.30; gecelca.com.co: X-Powered-By=PHP/8.2.30.
Cada header de version acelera la explotacion de vulnerabilidades especificas. Buena practica: ocultar Server, X-Powered-By, X-Generator en respuestas externas.
Soluciones recomendadas
Qué necesita Gecelca
Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.
Inmediatas
Headers de seguridad
- Activar Content-Security-Policy.
- Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
- Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
- Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.
Mantenimiento técnico
Canal de divulgación responsable
- Publicar security.txt (RFC 9116).
- Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
- Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.
Hardening institucional
- Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
- Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
- Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.
Cómo sostenerlo
- Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
- Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
- Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
- Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
- Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.
- EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
- No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
- No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
- No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
- Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.
Cronología de hallazgos
2026-05-02 → 2026-07-03Nuevos
5
Activos
2
Pendientes
2
Solucionados
1
Sin canal estandar de divulgacion responsable
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Headers exponen versiones de stack en 2 hosts
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-27
Gecelca: Portal sin HTTPS funcional
Apareció: 2026-07-03 · Revisado: 2026-07-05
DMARC en modo quarantine (no reject)
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-07-05
Sin registros CAA
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-30 · Solucionado: 2026-06-30
Revisión de hallazgos pendientes
Revisado: 2026-07-05Conservado en revisión
Hay 2 hallazgos pendientes con revisión conservadora: se mantienen fuera de publicación hasta cerrar evidencia suficiente. Esta decisión no los marca como solucionados ni como falsos positivos.
f-gecelca-03
requiere método seguro de validación · Datos personales
candidate-gecelca-configuracion_ssl-3d4e35e5d7
requiere nuevo chequeo pasivo · Configuración SSL
Activos públicos (3)
www.gecelca.com.co
portal principal
Server: LiteSpeed
Targeted passive refresh for gecelca. Server: LiteSpeed.
Observado: 2026-07-05
gecelca.com.co
portal principal
Server: LiteSpeed
Targeted passive refresh for gecelca. Server: LiteSpeed.
Observado: 2026-07-05
autodiscover.gecelca.com.co
Targeted passive refresh for gecelca. Server: unknown.
Observado: 2026-07-05