Postura crítica

Gobernacion del Atlantico

Rama Ejecutiva · Sector territorial · Gobernación

ResumenRiesgo MEDIO

Gob. Atlantico presenta riesgo medio: tiene 12 hallazgos activos publicados, de los cuales 3 requieren atención prioritaria (3 altos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son exposición pública de accesos sensibles, suplantación institucional y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 12 hallazgos activos publicados: 3 altos y 9 medios.

Señales técnicas principales: Panel administrativo /administrator/ accesible en www.atlantico.gov.co: GET https://www.atlantico.gov.co/administrator/ retorna HTTP 200 con un formulario de login. DMARC en modo quarantine (no reject): _dmarc.atlantico.gov.co publica política permisiva. Sin registros CAA: dig CAA atlantico.gov.co retorna vacío.

Focos técnicos dominantes: subdominios, APIs o paneles expuestos; autenticación de correo; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 12Altos: 3Medios: 9

Cobertura100

Postura de seguridad15

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (12)

Sin registros CAA

Alta

dig CAA atlantico.gov.co retorna vacio.

Cualquier autoridad certificadora publica puede emitir certificados a nombre del dominio sin restriccion. Combinado con monitoreo CT incompleto, certificados fraudulentos pueden pasar inadvertidos.

DMARC en modo quarantine (no reject)

Alta

_dmarc.atlantico.gov.co publica politica permisiva.

Politica quarantine no rechaza correos no autenticados. Atacante puede suplantar @atlantico.gov.co contra ciudadanos del territorio.

Panel administrativo /administrator/ accesible en www.atlantico.gov.co

Alta

GET https://www.atlantico.gov.co/administrator/ retorna HTTP 200 con un formulario de login.

Los paneles administrativos publicamente accesibles son objetivo prioritario de bruteforce y exploits especificos del CMS. Buena practica: restringir acceso por IP o exigir VPN.

DNSSEC ausente en atlantico.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

robots.txt revela 3 ruta(s) sensibles en atlantico.gov.co

Media

Disallow/Allow incluye: /administrator/, /tmp/, /api/. robots.txt es publico — los crawlers respetan, los atacantes lo usan como mapa.

robots.txt no impide acceso, solo solicita ignorar a crawlers benignos. Listar paths internos/admin alli es un atajo para enumerar superficie sensible.

robots.txt revela 3 ruta(s) sensibles en www.atlantico.gov.co

Media

Disallow/Allow incluye: /administrator/, /tmp/, /api/. robots.txt es publico — los crawlers respetan, los atacantes lo usan como mapa.

robots.txt no impide acceso, solo solicita ignorar a crawlers benignos. Listar paths internos/admin alli es un atajo para enumerar superficie sensible.

Joomla manifest XML accesible en atlantico.gov.co

Media

GET https://atlantico.gov.co/administrator/manifests/files/joomla.xml retorna joomla.xml con versión.

Manifest revela versión exacta — facilita CVE matching.

Joomla manifest XML accesible en www.atlantico.gov.co

Media

GET https://www.atlantico.gov.co/administrator/manifests/files/joomla.xml retorna joomla.xml con versión.

Manifest revela versión exacta — facilita CVE matching.

Sin canal estandar de divulgacion responsable

Media

Ninguno de los 3 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).

Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.

Headers de seguridad insuficientes (0/8)

Media

Apex atlantico.gov.co solo presenta 0 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).

Headers de seguridad activan protecciones del navegador del usuario contra inyeccion, clickjacking y mixed content. Bajos = exposicion al usuario final.

Cookie de sesion sin Secure y SameSite en atlantico.gov.co

Media

Chequeo pasivo 2026-07-03 observo dfbe82f3c86a704987db90a9cfc7ebb6 sin Secure y SameSite en atlantico.gov.co. El hallazgo agregado original queda en revision hasta separar alcance.

Una cookie de sesion sin Secure puede viajar por HTTP si una navegacion o redireccion no fuerza HTTPS antes de enviar la cookie.

Cookie de sesion sin Secure y SameSite en www.atlantico.gov.co

Media

Chequeo pasivo 2026-07-03 observo dfbe82f3c86a704987db90a9cfc7ebb6 sin Secure y SameSite en www.atlantico.gov.co. El hallazgo agregado original queda en revision hasta separar alcance.

Una cookie de sesion sin Secure puede viajar por HTTP si una navegacion o redireccion no fuerza HTTPS antes de enviar la cookie.

Soluciones recomendadas

Qué necesita Gob. Atlantico

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Firewall y protección perimetral

Implementar o fortalecer un WAF (firewall de aplicaciones web).
Bloquear tráfico sospechoso.
Limitar acceso a rutas sensibles como /admin, /administrator, /api, /dev, /intranet.
Aplicar reglas contra inyección, scraping agresivo, fuerza bruta y escaneo automatizado.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico