Postura adecuada

Portal Unico del Estado Colombiano

Rama Ejecutiva · Sector tic · Otra entidad

ResumenRiesgo MEDIO

gov.co presenta riesgo medio: tiene 7 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es fortalecer autenticación de correo y reducir el riesgo de suplantación institucional. Los temas que más inciden son suplantación institucional, controles básicos del portal y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 7 hallazgos activos publicados: 2 altos y 5 medios.

Señales técnicas principales: SPF ausente en gov.co: No hay registro v=spf1 publicado. gov.co: Dominio con riesgo de suplantación por correo: El dominio gov.co mantiene una configuración SPF/DMARC que no aplica una política de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados. DKIM no detectado en gov.co (selectores comunes): Probados 12 selectores comunes (default, mail, google, mailgun, etc.) — ninguno responde con v=DKIM1.

Focos técnicos dominantes: autenticación de correo; headers, cookies y endurecimiento web; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 7Altos: 2Medios: 5

Cobertura90

Postura de seguridad100

Divulgación responsable0

Consistencia operativa25

Hallazgos (7)

SPF ausente en gov.co

Alta

No hay registro v=spf1 publicado.

Sin SPF, cualquier servidor del mundo puede enviar correo con remitente @gov.co. Spoofing trivial contra ciudadanos y proveedores.

gov.co: Dominio con riesgo de suplantacion por correo

Alta

El dominio gov.co mantiene una configuracion SPF/DMARC que no aplica una politica de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados.

SPF/DMARC debil permite suplantacion de correo institucional y fraude dirigido.

DNSSEC ausente en gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DKIM no detectado en gov.co (selectores comunes)

Media

Probados 12 selectores comunes (default, mail, google, mailgun, etc.) — ninguno responde con v=DKIM1.

Sin DKIM, los receptores no pueden verificar criptográficamente que un correo proviene del servidor autorizado. Combinado con DMARC permisivo, deja la puerta abierta a spoofing.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

gov.co: Endurecimiento web insuficiente

Media

El endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): www.gov.co.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

gov.co: Sin security.txt detectable

Media

GOV.CO no publica un security.txt valido en las rutas estandar del portal principal.

La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.

Soluciones recomendadas

Qué necesita gov.co

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico