Postura adecuada

Instituto Colombiano Agropecuario

Rama Ejecutiva · Sector agricultura · Establecimiento público

ResumenRiesgo MEDIO

ICA presenta riesgo medio: tiene 7 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es reducir la exposición de datos personales y revisar consentimiento, retención y terceros involucrados. Los temas que más inciden son controles básicos del portal; suplantación institucional; y datos personales y terceros.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 7 hallazgos activos publicados: 2 altos y 5 medios.

Señales técnicas principales: ICA: cookies sin SameSite explicito: La portada de ICA emite cookies del CMS sin declarar SameSite de forma explicita. ICA: Dominio con riesgo de suplantación por correo: ICA no publica DMARC válido en el subdominio estándar requerido para aplicar política de correo. ICA rastrea ciudadanos con servicios de rastreo: El portal de Instituto Colombiano Agropecuario carga scripts de rastreo (servicios de rastreo) que envían datos de navegación de ciudadanos a terceros.

Focos técnicos dominantes: headers, cookies y endurecimiento web; autenticación de correo; y rastreo de ciudadanos y tratamiento de datos.

Publicados: 7Altos: 2Medios: 5

Cobertura90

Postura de seguridad95

Divulgación responsable0

Consistencia operativa25

Hallazgos (7)

ICA: cookies sin SameSite explicito

Alta

La portada de ICA emite cookies del CMS sin declarar SameSite de forma explicita.

SameSite reduce abuso cross-site y CSRF; declarar la politica esperada evita depender de defaults variables por navegador.

ICA: Dominio con riesgo de suplantacion por correo

Alta

ICA no publica DMARC valido en el subdominio estandar requerido para aplicar politica de correo.

SPF/DMARC debil o mal ubicado permite suplantacion de correo institucional y fraude dirigido.

DNSSEC ausente en ica.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

22 portales no funcionan en su dominio raiz

Media

22 portales observados no responden correctamente en el dominio raiz. ICA, INDUMIL y Procuraduria no resuelven en apex al 2026-06-27, aunque sus variantes www si responden; esto afecta a ciudadanos que escriben el dominio sin prefijo.

Problema basico de configuracion DNS solucionable en minutos que afecta la accesibilidad de los servicios del Estado.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

ICA rastrea ciudadanos con servicios de rastreo

Media

El portal de Instituto Colombiano Agropecuario carga scripts de rastreo (servicios de rastreo) que envian datos de navegacion de ciudadanos a terceros.

Portales gubernamentales que rastrean ciudadanos sin consentimiento explicito pueden violar la Ley 1581/2012 de Proteccion de Datos Personales. Datos de sanidad agropecuaria con implicaciones en comercio internacional. Poblacion afectada: sector agropecuario.

ICA: sin security.txt valido detectable

Media

ICA no publica un security.txt valido en las rutas estandar del portal principal.

Sin un canal estandar de divulgacion responsable, reportes legitimos de vulnerabilidades pueden llegar tarde o perder trazabilidad operativa.

Soluciones recomendadas

Qué necesita ICA

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Inventario de activos digitales

Mantener un mapa actualizado de dominios, subdominios, servidores, APIs y proveedores.
Identificar qué es público, interno, tercerizado o abandonado.
Dar de baja activos huérfanos o sin dueño claro.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico