Postura adecuada

Instituto Colombiano de Antropologia e Historia

Rama Ejecutiva · Sector cultura · Establecimiento público

ResumenRiesgo ALTO

ICANH presenta riesgo alto: tiene 11 hallazgos activos publicados, de los cuales 3 requieren atención prioritaria (3 críticos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son múltiples señales críticas a validar, información sensible expuesta y exposición pública de servicios.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 11 hallazgos activos publicados: 3 críticos y 8 medios.

Señales técnicas principales: WordPress debug.log público con 84 errores fatales en icanh: GET /wp-content/debug.log: 84 fatal + 0 warnings. Paths internos del servidor leaked: 5 (/var/www/html/wp-cron.php, /var/www/html/wp-content/plugins/autoptimize/classes/external/php/jsmin.php,... wp-content/debug.log público en icanh.gov.co: GET https://icanh.gov.co/wp-content/debug.log retorna log de errores PHP de WordPress. XML-RPC habilitado en Instituto Colombiano de Antropologia e Historia: El endpoint xmlrpc.php está habilitado en Instituto Colombiano de Antropologia e Historia. Puede usarse para ataques de fuerza bruta amplificados.

Focos técnicos dominantes: divulgación de información sensible; subdominios, APIs o paneles expuestos; y rastreo de ciudadanos y tratamiento de datos.

Publicados: 11Críticos: 3Medios: 8

Cobertura100

Postura de seguridad85

Divulgación responsable0

Consistencia operativa75

Hallazgos (11)

Compromiso casi automático — 4 categorías de crítica concurrentes

Critica

Entidad presenta vulnerabilidades críticas concurrentes en 17 hallazgos: bucket, phpmyadmin, tomcat, wp-content/debug. La concurrencia de tres o más vectores con auth débil/ausente eleva la probabilidad de un compromiso casi automático: un atacante puede combinar exposición de configuración (actuator/env), control administrativo (phpMyAdmin/Tomcat) y código fuente (.git, debug.log) para obtener acceso completo en cuestión de minutos.

Entidades con tres o más vectores críticos concurrentes son el caso típico de un breach completo (no de un escalamiento parcial). Tomar acción inmediata: cerrar todos los paneles administrativos públicos, rotar credenciales detectables en bundles JS y archivos .bak, restablecer secrets de Spring Boot.

wp-content/debug.log público en icanh.gov.co

Critica

GET https://icanh.gov.co/wp-content/debug.log retorna log de errores PHP de WordPress.

El debug.log de WordPress contiene stack traces, paths absolutos del servidor, queries SQL y a veces credenciales. Acceso público es divulgación crítica.

WordPress debug.log público con 84 errores fatales en icanh

Critica

GET /wp-content/debug.log: 84 fatal + 0 warnings. Paths internos del servidor leaked: 5 (/var/www/html/wp-cron.php, /var/www/html/wp-content/plugins/autoptimize/classes/external/php/jsmin.php, /var/www/html/wp-settings.php). DB credentials visibles en texto: 0.

Un debug.log con stack traces fatales contiene paths absolutos del filesystem, queries SQL en falla (a veces con valores), y credenciales de DB embebidas en mensajes de error de WordPress. Si DB credentials visibles > 0, hay compromiso de base de datos confirmado.

Certificado wildcard cubre 1 dominios en icanh.gov.co

Media

Wildcards en SAN: *.icanh.gov.co. Total SAN: 2.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en icanh.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de icanh.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns-1395.awsdns-46.org, ns-1944.awsdns-51.co.uk, ns-882.awsdns-46.net, ns-220.awsdns-27.com

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

ICANH rastrea ciudadanos con servicios de rastreo

Media

El portal de Instituto Colombiano de Antropologia e Historia carga scripts de rastreo (servicios de rastreo) que envian datos de navegacion de ciudadanos a terceros.

Portales gubernamentales que rastrean ciudadanos sin consentimiento explicito pueden violar la Ley 1581/2012 de Proteccion de Datos Personales. Datos de patrimonio arqueologico. Poblacion afectada: comunidades con patrimonio arqueologico.

XML-RPC habilitado en Instituto Colombiano de Antropologia e Historia

Media

El endpoint xmlrpc.php esta habilitado en Instituto Colombiano de Antropologia e Historia. Puede usarse para ataques de fuerza bruta amplificados.

XML-RPC permite intentos de autenticacion masivos en una sola peticion, facilitando ataques de fuerza bruta.

ICANH: CSP ausente

Media

El endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): icanh.gov.co. Controles ausentes: Content-Security-Policy.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

ICANH: Sin security.txt detectable

Media

No se detecto security.txt publico valido en 1 host(s) verificados: icanh.gov.co.

La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.

Soluciones recomendadas

Qué necesita ICANH

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Gestión de vulnerabilidades

Escanear periódicamente dominios y subdominios.
Clasificar hallazgos por severidad.
Asignar responsables y fechas de cierre.
Verificar que cada corrección haya sido aplicada.

Inventario de activos digitales

Mantener un mapa actualizado de dominios, subdominios, servidores, APIs y proveedores.
Identificar qué es público, interno, tercerizado o abandonado.
Dar de baja activos huérfanos o sin dueño claro.

Protección de APIs

Exigir autenticación.
Implementar rate limiting.
Validar permisos por usuario y rol.
Evitar que las APIs revelen datos personales, errores internos o estructuras del sistema.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico