Mejorar postura

Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos

Rama Ejecutiva · Sector salud · Establecimiento público

ResumenRiesgo MEDIO

INVIMA presenta riesgo medio: tiene 8 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es reducir la exposición de datos personales y revisar consentimiento, retención y terceros involucrados. Los temas que más inciden son controles básicos del portal, suplantación institucional y dependencia de infraestructura externa.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 8 hallazgos activos publicados: 2 altos y 6 medios.

Señales técnicas principales: INVIMA: Cookies sin atributos defensivos completos: Cookies de sesión con atributos defensivos débiles siguen visibles en 1 host: invima.gov.co. INVIMA: Dominio con riesgo de suplantación por correo: El dominio invima.gov.co mantiene una configuración SPF/DMARC que no aplica una política de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados. DNS de invima.gov.co delegado en proveedor internacional: NS records: ns3-01.azure-dns.org, ns2-01.azure-dns.net, ns4-01.azure-dns.info, ns1-01.azure-dns.com

Focos técnicos dominantes: headers, cookies y endurecimiento web; autenticación de correo; y dependencia de infraestructura externa.

Publicados: 8Altos: 2Medios: 6

Cobertura100

Postura de seguridad50

Divulgación responsable0

Consistencia operativa75

Hallazgos (8)

INVIMA: Cookies sin atributos defensivos completos

Alta

Session-like cookies with weak attributes are still visible for 1 host(s): invima.gov.co.

Cookies sin atributos defensivos completos aumentan riesgo de robo o abuso de sesion en navegadores.

INVIMA: Dominio con riesgo de suplantacion por correo

Alta

El dominio invima.gov.co mantiene una configuracion SPF/DMARC que no aplica una politica de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados.

SPF/DMARC debil permite suplantacion de correo institucional y fraude dirigido.

Certificado wildcard cubre 1 dominios en invima.gov.co

Media

Wildcards en SAN: *.invima.gov.co. Total SAN: 3.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en invima.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de invima.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns3-01.azure-dns.org, ns2-01.azure-dns.net, ns4-01.azure-dns.info, ns1-01.azure-dns.com

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

11 portales divulgan version exacta de software en headers

Media

Incluye divulgacion de versiones exactas en headers; MinDeporte responde Server: Apache y X-Powered-By: PHP/8.4.20 al 2026-06-27. Facilita identificacion de CVEs conocidos.

La divulgacion de version permite a atacantes buscar vulnerabilidades conocidas especificas para ese software.

INVIMA: Endurecimiento web insuficiente

Media

El endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): invima.gov.co. Controles ausentes: Referrer-Policy, Permissions-Policy, Strict-Transport-Security.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

INVIMA: Sin security.txt detectable

Media

No se detecta un security.txt valido en las rutas estandar del portal de INVIMA.

Un security.txt valido facilita reportes coordinados de vulnerabilidades y reduce friccion para recibir y remediar reportes externos.

Soluciones recomendadas

Qué necesita INVIMA

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico