Postura crítica

Jurisdiccion Especial para la Paz

Rama Judicial · Órgano judicial

ResumenRiesgo MEDIO

JEP presenta riesgo medio: tiene 6 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es fortalecer autenticación de correo y reducir el riesgo de suplantación institucional. Los temas que más inciden son controles básicos del portal, suplantación institucional y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 6 hallazgos activos publicados: 2 altos y 4 medios.

Señales técnicas principales: JEP: cookies sin atributos defensivos completos: JEP mantiene cookies visibles con atributos defensivos incompletos en el apex y en el portal www. JEP: Dominio con riesgo de suplantación por correo: El dominio jep.gov.co mantiene una configuración SPF/DMARC que no aplica una política de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados. Certificado wildcard cubre 1 dominio en jep.gov.co: Wildcards en SAN: *.jep.gov.co. Total SAN: 2.

Focos técnicos dominantes: headers, cookies y endurecimiento web; autenticación de correo; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 6Altos: 2Medios: 4

Cobertura80

Postura de seguridad25

Divulgación responsable0

Consistencia operativa60

Hallazgos (6)

JEP: Dominio con riesgo de suplantacion por correo

Alta

El dominio jep.gov.co mantiene una configuracion SPF/DMARC que no aplica una politica de rechazo efectiva frente a mensajes no autenticados o no alineados.

SPF/DMARC debil permite suplantacion de correo institucional y fraude dirigido.

JEP: cookies sin atributos defensivos completos

Alta

JEP mantiene cookies visibles con atributos defensivos incompletos en el apex y en el portal www.

Cookies sin atributos defensivos completos aumentan riesgo de robo o abuso de sesion en navegadores.

Certificado wildcard cubre 1 dominios en jep.gov.co

Media

Wildcards en SAN: *.jep.gov.co. Total SAN: 2.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en jep.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

11 portales divulgan version exacta de software en headers

Media

Incluye divulgacion de versiones exactas en headers; MinDeporte responde Server: Apache y X-Powered-By: PHP/8.4.20 al 2026-06-27. Facilita identificacion de CVEs conocidos.

La divulgacion de version permite a atacantes buscar vulnerabilidades conocidas especificas para ese software.

JEP: Sin security.txt detectable

Media

No se detecto security.txt publico valido en 1 host(s) verificados: jep.gov.co.

La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.

Soluciones recomendadas

Qué necesita JEP

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico