Postura adecuada

Superintendencia Financiera de Colombia

Rama Ejecutiva · Sector hacienda · Superintendencia

ResumenRiesgo MEDIO

SuperFinanciera presenta riesgo medio: tiene 10 hallazgos activos publicados, de los cuales 3 requieren atención prioritaria (3 altos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son controles básicos del portal; datos personales y terceros; y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 10 hallazgos activos publicados: 3 altos y 7 medios.

Señales técnicas principales: Cookies sin atributos defensivos completos en www.superfinanciera.gov.co: La verificación pasiva actual observo Set-Cookie en www.superfinanciera.gov.co con atributos incompletos: missingSecure=1, missingSameSite=1. SuperFinanciera rastrea ciudadanos con servicios de analítica: La portada carga Google Tag Manager/Google Analytics con el identificador UA-42103800-1 antes de observar evidencia pasiva de consentimiento previo. SuperFinanciera: certificado TLS no coincide en dominio raíz: El dominio raíz superfinanciera.gov.co falla validación TLS porque presenta un certificado para *.azureedge.net; con excepción TLS responde 404. El host www.superfinanciera.gov.co sí presenta certificado EV válido.

Focos técnicos dominantes: headers, cookies y endurecimiento web; rastreo de ciudadanos y tratamiento de datos; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 10Altos: 3Medios: 7

Cobertura100

Postura de seguridad80

Divulgación responsable0

Consistencia operativa75

Hallazgos (10)

SuperFinanciera: certificado TLS no coincide en dominio raiz

Alta

El dominio raíz superfinanciera.gov.co falla validación TLS porque presenta un certificado para *.azureedge.net; con excepción TLS responde 404. El host www.superfinanciera.gov.co sí presenta certificado EV válido.

Un dominio raiz de un regulador financiero que falla TLS degrada confianza, rompe clientes estrictos y puede normalizar que usuarios ignoren advertencias de seguridad.

SuperFinanciera rastrea ciudadanos con servicios de analitica

Alta

La portada carga Google Tag Manager/Google Analytics con el identificador UA-42103800-1 antes de observar evidencia pasiva de consentimiento previo.

Portales gubernamentales que cargan analitica de terceros antes de consentimiento verificable elevan riesgos de tratamiento de datos personales y transferencia a terceros.

Cookies sin atributos defensivos completos en www.superfinanciera.gov.co

Alta

La verificacion pasiva actual observo Set-Cookie en www.superfinanciera.gov.co con atributos incompletos: missingSecure=1, missingSameSite=1.

Cookies sin Secure o SameSite aumentan la exposicion a transporte inseguro o abuso cross-site, segun el flujo de autenticacion de la aplicacion.

DNSSEC ausente en superfinanciera.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de superfinanciera.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns4-32.azure-dns.info, ns1-32.azure-dns.com, ns3-32.azure-dns.org, ns2-32.azure-dns.net

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

22 portales no funcionan en su dominio raiz

Media

22 portales observados no responden correctamente en el dominio raiz. ICA, INDUMIL y Procuraduria no resuelven en apex al 2026-06-27, aunque sus variantes www si responden; esto afecta a ciudadanos que escriben el dominio sin prefijo.

Problema basico de configuracion DNS solucionable en minutos que afecta la accesibilidad de los servicios del Estado.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

SuperFinanciera: subdominio extranet publicado en DNS publico

Media

extranet.superfinanciera.gov.co sigue publicado en DNS publico y resuelve a 45.226.186.15; las pruebas HTTP y HTTPS del 2026-06-27 no obtuvieron respuesta en 5 segundos.

Nombres como extranet amplian la superficie de reconocimiento y deben exponerse solo si existe una necesidad publica clara y controles verificables.

SuperFinanciera: sin security.txt detectable

Media

Las rutas estándar /.well-known/security.txt y /security.txt en www.superfinanciera.gov.co devuelven HTTP 500 HTML y no publican un campo Contact válido.

Un security.txt válido facilita reportes coordinados de vulnerabilidades y reduce fricción para recibir y remediar reportes externos.

SuperFinanciera: endurecimiento web insuficiente

Media

El portal principal publica HSTS, CSP, X-Frame-Options y X-Content-Type-Options, pero la CSP permite unsafe-inline/unsafe-eval y faltan Referrer-Policy, Permissions-Policy y COOP.

Headers incompletos y CSP permisiva reducen defensa en profundidad frente a inyeccion, filtrado de referencias, abuso de capacidades del navegador y aislamiento de contexto.

Soluciones recomendadas

Qué necesita SuperFinanciera

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Firewall y protección perimetral

Implementar o fortalecer un WAF (firewall de aplicaciones web).
Bloquear tráfico sospechoso.
Limitar acceso a rutas sensibles como /admin, /administrator, /api, /dev, /intranet.
Aplicar reglas contra inyección, scraping agresivo, fuerza bruta y escaneo automatizado.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Inventario de activos digitales

Mantener un mapa actualizado de dominios, subdominios, servidores, APIs y proveedores.
Identificar qué es público, interno, tercerizado o abandonado.
Dar de baja activos huérfanos o sin dueño claro.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico