Postura crítica

Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada

Rama Ejecutiva · Sector defensa · Superintendencia

ResumenRiesgo MEDIO

SuperVigilancia presenta riesgo medio: tiene 9 hallazgos activos publicados, de los cuales 4 requieren atención prioritaria (4 altos). La prioridad es actualizar o aislar la tecnología vulnerable y confirmar el cierre con una verificación posterior. Los temas que más inciden son tecnología vulnerable o fuera de soporte; datos personales y terceros; y suplantación institucional.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 9 hallazgos activos publicados: 4 altos y 5 medios.

Señales técnicas principales: SuperVigilancia carga jQuery 3.1.0 vulnerable: La portada de SuperVigilancia carga jQuery 3.1.0 desde /media/plugins/jquery/3.1.0/jquery.min.js. Esa versión está asociada a CVE-2019-11358, CVE-2020-11022 y CVE-2020-11023. SuperVigilancia carga analítica de terceros en la portada: La portada carga Google Tag Manager/Google Analytics con G-24GQBYQ27F y GTM-TLHRMNZP antes de observar evidencia pasiva de consentimiento previo. SuperVigilancia: dominio con riesgo de suplantación por correo: supervigilancia.gov.co no publica DMARC y su SPF termina en ~all. La configuración no aplica una política de rechazo o cuarentena frente a mensajes que fallen autenticación alineada.

Focos técnicos dominantes: dependencias vulnerables; rastreo de ciudadanos y tratamiento de datos; y autenticación de correo.

Publicados: 9Altos: 4Medios: 5

Cobertura100

Postura de seguridad35

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (9)

SuperVigilancia: cadena TLS no validable en portal principal

Alta

El portal supervigilancia.gov.co presenta un certificado vigente para *.supervigilancia.gov.co y supervigilancia.gov.co, pero la validación TLS estándar falla por cadena incompleta: curl y OpenSSL reportan unable to get local issuer certificate.

Una cadena TLS incompleta rompe clientes estrictos, degrada confianza en el portal y puede normalizar que usuarios ignoren advertencias de seguridad. El wildcard observado no es el problema por sí solo; la corrección requerida es entregar la cadena/intermedios adecuados.

SuperVigilancia carga jQuery 3.1.0 vulnerable

Alta

La portada de SuperVigilancia carga jQuery 3.1.0 desde /media/plugins/jquery/3.1.0/jquery.min.js. Esa versión está asociada a CVE-2019-11358, CVE-2020-11022 y CVE-2020-11023.

Dependencias JavaScript vulnerables amplían la superficie de XSS o manipulación de DOM cuando se combinan con contenido no confiable o integraciones de terceros. El texto anterior de “0 CVEs” era un error de plantilla y queda corregido.

SuperVigilancia carga analítica de terceros en la portada

Alta

La portada carga Google Tag Manager/Google Analytics con G-24GQBYQ27F y GTM-TLHRMNZP antes de observar evidencia pasiva de consentimiento previo.

La analítica de terceros puede transferir metadatos de navegación de ciudadanos a proveedores externos. En portales de trámites y servicios públicos, el tratamiento debe estar respaldado por base legal, minimización y controles de consentimiento cuando apliquen.

SuperVigilancia: dominio con riesgo de suplantación por correo

Alta

supervigilancia.gov.co no publica DMARC y su SPF termina en ~all. La configuración no aplica una política de rechazo o cuarentena frente a mensajes que fallen autenticación alineada.

DMARC ausente y SPF en softfail facilitan suplantación de correo institucional, phishing y fraude dirigido a ciudadanos, vigilantes, empresas de seguridad o funcionarios.

DNSSEC ausente en supervigilancia.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de supervigilancia.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns1-06.azure-dns.com, ns4-06.azure-dns.info, ns3-06.azure-dns.org, ns2-06.azure-dns.net

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

SuperVigilancia: sin security.txt detectable

Media

Las rutas estándar https://supervigilancia.gov.co/.well-known/security.txt y https://supervigilancia.gov.co/security.txt devuelven HTTP 404 HTML y no exponen un campo Contact válido.

Un security.txt válido facilita reportes coordinados de vulnerabilidades y reduce fricción para recibir, priorizar y cerrar reportes externos.

SuperVigilancia: endurecimiento web insuficiente

Media

La portada HTTPS mantiene Strict-Transport-Security, pero omite Content-Security-Policy, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy y Cross-Origin-Opener-Policy.

Headers incompletos reducen defensa en profundidad frente a inyección, clickjacking, filtrado de referencias, abuso de capacidades del navegador y aislamiento de contexto.

Soluciones recomendadas

Qué necesita SuperVigilancia

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Actualizar software obsoleto

Migrar PHP 5 y PHP 7.4 a versiones soportadas.
Actualizar Joomla, plugins, plantillas y extensiones.
Retirar librerías JavaScript vulnerables.
Establecer ventanas mensuales de parcheo.

Gestión de vulnerabilidades

Escanear periódicamente dominios y subdominios.
Clasificar hallazgos por severidad.
Asignar responsables y fechas de cierre.
Verificar que cada corrección haya sido aplicada.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico