Mejorar postura

Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas

Rama Ejecutiva · Sector inclusion_social · Unidad administrativa especial

ResumenRiesgo MEDIO

UARIV presenta riesgo medio: tiene 9 hallazgos activos publicados, de los cuales 2 requieren atención prioritaria (2 altos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son exposición pública de servicios; controles básicos del portal; y datos personales y terceros.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 9 hallazgos activos publicados: 2 altos y 7 medios.

Señales técnicas principales: Subdominios sensibles nuevos descubiertos en wordlist extendida (2): Hosts: intranet.unidadvictimas.gov.co, vpn.unidadvictimas.gov.co UARIV: cookie sin Secure ni SameSite: UARIV emite una cookie persistente con HttpOnly, pero sin Secure ni SameSite. UARIV: Terceros de analítica/rastreo: La pagina sigue cargando terceros de analítica/rastreo en 1 host: unidadvictimas.gov.co.

Focos técnicos dominantes: subdominios, APIs o paneles expuestos; headers, cookies y endurecimiento web; y rastreo de ciudadanos y tratamiento de datos.

Publicados: 9Altos: 2Medios: 7

Cobertura100

Postura de seguridad40

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (9)

Subdominios sensibles nuevos descubiertos en wordlist extendida (2)

Alta

Hosts: intranet.unidadvictimas.gov.co, vpn.unidadvictimas.gov.co

Subdominios con prefijos de no-produccion o de paneles/herramientas internas alcanzables desde DNS publico. Cada uno expande la superficie y suele tener menor hardening que el portal principal.

UARIV: cookie sin Secure ni SameSite

Alta

UARIV emite una cookie persistente con HttpOnly, pero sin Secure ni SameSite.

Cookies sin atributos defensivos completos aumentan riesgo de robo o abuso de sesion en navegadores.

Certificado wildcard cubre 1 dominios en unidadvictimas.gov.co

Media

Wildcards en SAN: *.unidadvictimas.gov.co. Total SAN: 2.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en unidadvictimas.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de unidadvictimas.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns4-06.azure-dns.info, ns1-06.azure-dns.com, ns3-06.azure-dns.org, ns2-06.azure-dns.net

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

UARIV: Endurecimiento web insuficiente

Media

El endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): unidadvictimas.gov.co. Controles ausentes: Content-Security-Policy, clickjacking protection, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

UARIV: Sin security.txt detectable

Media

No se detecto security.txt publico valido en 1 host(s) verificados: unidadvictimas.gov.co.

La ausencia de security.txt dificulta reportes coordinados y aumenta friccion para divulgar vulnerabilidades responsablemente.

UARIV: Scripts externos sin SRI

Media

Scripts de terceros sin Subresource Integrity siguen presentes en 1 host(s): unidadvictimas.gov.co.

Scripts de terceros sin Subresource Integrity pueden ejecutar codigo modificado si el proveedor o CDN se compromete.

UARIV: Terceros de analitica/rastreo

Media

La pagina sigue cargando terceros de analitica/rastreo en 1 host(s): unidadvictimas.gov.co.

Terceros de analitica o rastreo en portales publicos requieren base legal, minimizacion y controles de consentimiento.

Soluciones recomendadas

Qué necesita UARIV

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Protección de APIs

Exigir autenticación.
Implementar rate limiting.
Validar permisos por usuario y rol.
Evitar que las APIs revelen datos personales, errores internos o estructuras del sistema.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico