Instituto Tecnológico del Putumayo
Organos Autonomos · Sector educacion · Universidad pública
ITP presenta riesgo medio: tiene 3 hallazgos activos publicados, de los cuales 1 requiere atención prioritaria (1 alto). La prioridad es fortalecer autenticación de correo y reducir el riesgo de suplantación institucional. Los temas que más inciden son suplantación institucional, controles básicos del portal y capacidad de recibir reportes de seguridad.
Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.
Descripción técnica
Se registran 3 hallazgos activos publicados: 1 alto y 2 medios.
Señales técnicas principales: Sin DMARC publicado: _dmarc.itp.edu.co no devuelve registro TXT. ITP: Endurecimiento web insuficiente: El endurecimiento de headers sigue débil en 1 host: ftp.itp.edu.co. Controles ausentes: Content-Security-Policy, clickjacking protection, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy. Sin canal estándar de divulgacion responsable: Ninguno de los 6 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).
Focos técnicos dominantes: autenticación de correo; headers, cookies y endurecimiento web; y canal de reporte de vulnerabilidades.
Hallazgos (3)
Sin DMARC publicado
Alta_dmarc.itp.edu.co no devuelve registro TXT.
Sin DMARC, cualquier atacante puede suplantar correos @itp.edu.co sin restriccion. Spoofing trivial contra ciudadanos y proveedores.
Sin canal estandar de divulgacion responsable
MediaNinguno de los 6 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).
Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.
ITP: Endurecimiento web insuficiente
MediaEl endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): ftp.itp.edu.co. Controles ausentes: Content-Security-Policy, clickjacking protection, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy.
Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.
Soluciones recomendadas
Qué necesita ITP
Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.
Inmediatas
Protección contra suplantación de correo
- Configurar SPF, DKIM y DMARC.
- Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
- Monitorear reportes de suplantación.
- Bloquear dominios similares usados para phishing.
Headers de seguridad
- Activar Content-Security-Policy.
- Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
- Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
- Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.
Mantenimiento técnico
Canal de divulgación responsable
- Publicar security.txt (RFC 9116).
- Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
- Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.
Gestión de datos personales
- Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
- Minimizar los datos expuestos.
- Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
- Aplicar controles de acceso y trazabilidad.
Cómo sostenerlo
- Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
- Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
- Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
- Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
- Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.
- EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
- No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
- No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
- No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
- Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.
Cronología de hallazgos
2026-05-02 → 2026-06-27Nuevos
4
Activos
3
Pendientes
0
Solucionados
1
ITP: Endurecimiento web insuficiente
Apareció: 2026-06-27 · Revisado: 2026-06-27
Sin canal estandar de divulgacion responsable
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17
Sin DMARC publicado
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-05-17
Sin registros CAA
Apareció: 2026-05-02 · Revisado: 2026-06-30 · Solucionado: 2026-06-30
Activos públicos (6)
pqrs.itp.edu.co
portal tramites
Tech: no fingerprint. Title: Web Filter Violation
Observado: 2026-05-02
staging.itp.edu.co
ambiente no produccion
Tech: no fingerprint. Title: Web Filter Violation
Observado: 2026-05-02
www.itp.edu.co
portal principal
Tech: no fingerprint. Title: Web Filter Violation
Observado: 2026-05-02
webmail.itp.edu.co
Tech: no fingerprint. Title: Web Filter Violation
Observado: 2026-05-02
ftp.itp.edu.co
subdominio
Server: Apache
Tech: Apache. Title: -
Observado: 2026-05-02
itp.edu.co
portal principal
Tech: no fingerprint. Title: Web Filter Violation
Observado: 2026-05-02