Postura crítica

Politécnico Grancolombiano

Organos Autonomos · Sector educacion · Universidad privada

ResumenRiesgo MEDIO

Politécnico GranC. presenta riesgo medio: tiene 6 hallazgos activos publicados, de los cuales 3 requieren atención prioritaria (3 altos). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son exposición pública de servicios, dependencia de infraestructura externa y confianza del dominio.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 6 hallazgos activos publicados: 3 altos y 3 medios.

Señales técnicas principales: VPN/Intranet alcanzable en DNS público (1): Hosts: intranet.poligran.edu.co. Uso de infraestructura pública de proveedor internacional: Apex resuelve a 104.26.2.107 (rango característico de proveedor extranjero — Cloudflare/AWS/Azure US). Sin registros CAA: dig CAA poligran.edu.co retorna vacío.

Focos técnicos dominantes: subdominios, APIs o paneles expuestos; dependencia de infraestructura externa; y certificados, DNSSEC y confianza del dominio.

Publicados: 6Altos: 3Medios: 3

Cobertura100

Postura de seguridad30

Divulgación responsable0

Consistencia operativa75

Hallazgos (6)

VPN/Intranet alcanzable en DNS publico (1)

Alta

Hosts: intranet.poligran.edu.co.

Aunque el servicio este restringido por IP, el FQDN publicado en DNS permite enumeracion trivial y ataques dirigidos al perimetro.

Sin registros CAA

Alta

dig CAA poligran.edu.co retorna vacio.

Cualquier autoridad certificadora publica puede emitir certificados a nombre del dominio sin restriccion. Combinado con monitoreo CT incompleto, certificados fraudulentos pueden pasar inadvertidos.

Datos del portal hospedados fuera de Colombia

Alta

Apex resuelve a 104.26.2.107 (rango caracteristico de proveedor extranjero — Cloudflare/AWS/Azure US).

Ley 1581/2012 art. 26 exige consentimiento o nivel de proteccion adecuado para transferencia internacional. EE.UU. no esta en la lista de paises adecuados de la SIC sin clausulas contractuales tipo.

Headers exponen versiones de stack en 3 hosts

Media

Ejemplos: poligran.edu.co: X-Powered-By=ASP.NET; www.poligran.edu.co: X-Powered-By=ASP.NET; apps.poligran.edu.co: X-Powered-By=ASP.NET.

Cada header de version acelera la explotacion de vulnerabilidades especificas. Buena practica: ocultar Server, X-Powered-By, X-Generator en respuestas externas.

Sin canal estandar de divulgacion responsable

Media

Ninguno de los 8 subdominios alcanzables publica /.well-known/security.txt (RFC 9116).

Un investigador que descubra una vulnerabilidad no tiene canal estandarizado para reportar antes de publicar. Crisis va a prensa antes que a la entidad.

Headers de seguridad insuficientes (0/8)

Media

Apex poligran.edu.co solo presenta 0 de 8 headers de seguridad esperados (HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy, X-XSS-Protection, COOP).

Headers de seguridad activan protecciones del navegador del usuario contra inyeccion, clickjacking y mixed content. Bajos = exposicion al usuario final.

Soluciones recomendadas

Qué necesita Politécnico GranC.

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Cierre de subdominios expuestos

Retirar de DNS público ambientes como dev, intranet, apps, digiturno o pqrs si no deben ser públicos.
Mover intranets y ambientes internos detrás de VPN.
Exigir autenticación fuerte para cualquier sistema administrativo.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Protección de APIs

Exigir autenticación.
Implementar rate limiting.
Validar permisos por usuario y rol.
Evitar que las APIs revelen datos personales, errores internos o estructuras del sistema.

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico

Cronología de hallazgos

2026-05-02 → 2026-05-02

Nuevos

Activos

Pendientes

Solucionados

VPN/Intranet alcanzable en DNS publico (1)