Mejorar postura

Unidad de Planificacion Rural Agropecuaria

Rama Ejecutiva · Sector agricultura · Unidad administrativa especial

ResumenRiesgo MEDIO

UPRA presenta riesgo medio: tiene 12 hallazgos activos publicados, de los cuales 1 requiere atención prioritaria (1 alto). La prioridad es restringir accesos o configuraciones visibles públicamente y validar que no queden servicios sensibles abiertos sin control. Los temas que más inciden son configuraciones visibles públicamente, dependencia de infraestructura externa y controles básicos del portal.

Siguiente paso: asignar responsable, fecha de corrección y evidencia de cierre; si un riesgo no se corrige, aceptarlo formalmente con dueño y fecha de revisión.

Descripción técnica

Se registran 12 hallazgos activos publicados: 1 alto y 11 medios.

Señales técnicas principales: UPRA redirige rutas inexistentes a búsqueda con HTTP 200: Rutas inexistentes en upra.gov.co redirigen a /es-co/search/node y terminan en HTTP 200, reduciendo la capacidad de distinguir rutas reales de rutas no mapeadas. En la verificación del 2026-06-27, /.env devuelve 403... DNS de upra.gov.co delegado en proveedor internacional: NS records: ns1-34.azure-dns.com, ns2-34.azure-dns.net, ns4-34.azure-dns.info, ns3-34.azure-dns.org UPRA: Endurecimiento web insuficiente: El endurecimiento de headers sigue débil en 1 host: upra.gov.co. Controles ausentes: Referrer-Policy, Permissions-Policy, Strict-Transport-Security.

Focos técnicos dominantes: configuración pública anómala; dependencia de infraestructura externa; y headers, cookies y endurecimiento web.

Publicados: 12Altos: 1Medios: 11

Cobertura100

Postura de seguridad65

Divulgación responsable0

Consistencia operativa100

Hallazgos (12)

UPRA redirige rutas inexistentes a busqueda con HTTP 200

Alta

Rutas inexistentes en upra.gov.co redirigen a /es-co/search/node y terminan en HTTP 200, reduciendo la capacidad de distinguir rutas reales de rutas no mapeadas. En la verificacion del 2026-06-27, /.env devuelve 403 pero otros paths inexistentes siguen terminando en 200.

Catch-all 200 (en vez de 404) impide a herramientas de auditoría externas distinguir entre rutas reales y rutas inexistentes. Crea ruido para defenders y oculta exposiciones reales bajo un mar de 'falsos 200'. Buena práctica: configurar handler 404 explícito que retorne código 4xx para rutas no mapeadas.

Certificado wildcard cubre 1 dominios en upra.gov.co

Media

Wildcards en SAN: *.upra.gov.co. Total SAN: 2.

Wildcard certs simplifican operación pero amplían el blast radius: si la llave privada se compromete, el atacante impersona TODOS los subdominios cubiertos. Buena práctica: cert por servicio.

DNSSEC ausente en upra.gov.co

Media

No hay registro DS en zona padre.

Sin DNSSEC, un atacante con MITM en cualquier resolvedor puede inyectar respuestas DNS falsas. Permite redirección a servidores controlados sin alertas.

DNS de upra.gov.co totalmente fuera de Colombia

Media

NS records: ns1-34.azure-dns.com, ns2-34.azure-dns.net, ns4-34.azure-dns.info, ns3-34.azure-dns.org

Toda la zona DNS está bajo proveedores extranjeros — los logs de queries DNS, claves DNSSEC y eventual modificación quedan bajo jurisdicción foránea. Para el Estado, esto debería evaluarse contra Ley 1581/2012.

robots.txt revela 3 ruta(s) sensibles en upra.gov.co

Media

Disallow/Allow incluye: /composer/Template/README.txt, /admin/, /index.php/admin/. robots.txt es publico — los crawlers respetan, los atacantes lo usan como mapa.

robots.txt no impide acceso, solo solicita ignorar a crawlers benignos. Listar paths internos/admin alli es un atajo para enumerar superficie sensible.

Ruta /modules/README.txt listada en Disallow es accesible publicamente

Media

GET https://upra.gov.co/modules/README.txt retorna 200.

robots.txt expresa intencion de ocultar; un atacante usa esa lista como mapa. Ruta accesible significa que la 'proteccion' es solo cooperativa.

Ruta /sites/README.txt listada en Disallow es accesible publicamente

Media

GET https://upra.gov.co/sites/README.txt retorna 200.

robots.txt expresa intencion de ocultar; un atacante usa esa lista como mapa. Ruta accesible significa que la 'proteccion' es solo cooperativa.

Ruta /README.md listada en Disallow es accesible publicamente

Media

GET https://upra.gov.co/README.md retorna 200.

robots.txt expresa intencion de ocultar; un atacante usa esa lista como mapa. Ruta accesible significa que la 'proteccion' es solo cooperativa.

Drupal CHANGELOG.txt accesible en upra.gov.co

Media

GET https://upra.gov.co/core/CHANGELOG.txt entrega historial de versiones Drupal.

El CHANGELOG revela versión exacta de Drupal y patches aplicados — facilita matching con CVEs publicadas. Recomendación: bloquear o eliminar de raíz web.

82 portales cargan scripts externos sin verificacion de integridad

Media

82 portales del Estado cargan bibliotecas JavaScript desde CDNs externos sin Subresource Integrity (SRI). MinSalud se retiro del agregado tras verificacion pasiva del 2026-06-27 que no observo scripts externos en la portada.

Sin SRI, un compromiso del CDN externo infectaria automaticamente multiples portales del Estado colombiano.

UPRA: sin security.txt valido detectable

Media

UPRA no publica un security.txt valido en las rutas estandar del portal principal.

Sin un canal estandar de divulgacion responsable, reportes legitimos de vulnerabilidades pueden llegar tarde o perder trazabilidad operativa.

UPRA: Endurecimiento web insuficiente

Media

El endurecimiento de headers sigue debil en 1 host(s): upra.gov.co. Controles ausentes: Referrer-Policy, Permissions-Policy, Strict-Transport-Security.

Headers de seguridad ausentes o permisivos reducen defensas del navegador contra inyeccion, clickjacking y filtrado de contexto.

Soluciones recomendadas

Qué necesita UPRA

Acciones derivadas directamente de los hallazgos observados en esta entidad.

Inmediatas

Cifrado obligatorio en todos los portales

Activar HTTPS correctamente en todos los portales y subdominios.
Corregir certificados vencidos o mal configurados.
Habilitar HSTS para obligar conexiones seguras.
Revisar que no haya contenido mixto cargando por HTTP.

Firewall y protección perimetral

Implementar o fortalecer un WAF (firewall de aplicaciones web).
Bloquear tráfico sospechoso.
Limitar acceso a rutas sensibles como /admin, /administrator, /api, /dev, /intranet.
Aplicar reglas contra inyección, scraping agresivo, fuerza bruta y escaneo automatizado.

Protección contra suplantación de correo

Configurar SPF, DKIM y DMARC.
Llevar DMARC progresivamente a política estricta: reject.
Monitorear reportes de suplantación.
Bloquear dominios similares usados para phishing.

Headers de seguridad

Activar Content-Security-Policy.
Activar X-Frame-Options o frame-ancestors.
Activar X-Content-Type-Options, Referrer-Policy y Permissions-Policy.
Eliminar headers que revelan tecnología, como X-Powered-By.

Mantenimiento técnico

Control de certificados

Publicar registros CAA para definir qué autoridades pueden emitir certificados del dominio.
Monitorear Certificate Transparency.
Renovar certificados automáticamente.
Detectar certificados sospechosos o no autorizados.

Canal de divulgación responsable

Publicar security.txt (RFC 9116).
Definir un correo oficial para reportes de seguridad.
Crear un procedimiento interno para recibir, validar y corregir vulnerabilidades.

Gestión de datos personales

Revisar formularios, PQRS, trámites y APIs que procesan datos ciudadanos.
Minimizar los datos expuestos.
Cifrar datos sensibles en tránsito y en reposo.
Aplicar controles de acceso y trazabilidad.

Hardening institucional

Configuraciones seguras por defecto y plantillas web endurecidas.
Revisión de seguridad antes de publicar nuevos portales.
Separación clara entre producción, pruebas, desarrollo e intranet.

Cómo sostenerlo

Política de mínimos de seguridad web. Estándar obligatorio para todos los portales (HTTPS, HSTS, DMARC, headers, backups, logs, actualizaciones, monitoreo), exigible a proveedores.
Cláusulas de ciberseguridad en contratos. Obligar mínimos técnicos, SLA de corrección por severidad, evidencias de parcheo y derecho de auditoría.
Monitoreo continuo. No una revisión anual: alertar ante cada nuevo subdominio, certificado, API o tecnología vulnerable, y medir la postura por entidad y proveedor.
Modelo de remediación coordinada. Cuando un hallazgo se repite en muchas entidades, corregir la causa raíz (proveedor, plantilla o configuración común) para cerrar el riesgo en bloque.
Indicadores para la alta dirección. Tiempo promedio de corrección, hallazgos críticos abiertos, % de entidades con DMARC y HSTS, activos expuestos sin responsable, riesgo por proveedor.

EstadoSeguro no solo detecta vulnerabilidades; permite priorizar soluciones.
No reemplaza a su equipo de TI: le da visibilidad, evidencia y orden.
No es una auditoría anual: es monitoreo continuo de la superficie pública.
No busca señalar culpables: busca cerrar brechas antes de que se conviertan en incidentes.
Convierte el riesgo técnico en decisiones ejecutivas: qué corregir, quién responde y qué hacer primero.

Solicitar diagnóstico